jueves, 22 de septiembre de 2011

URGENTE: CASO RUCCI, POSTEO DE ÚLTIMO MOMENTO

Sabemos bien que, durante lo que quede de septiembre y lo que falte hasta el 23 de octubre, tendremos que leer titulares como este que publicó hoy el diario La Nación:

Piden a la Justicia que cite a Horacio González por la muerte de Rucci

Muchos estúpidos creen en esta historia y la suben al muro de 678 y a otros del palo, la mayoría son duhaldistas. Creo que la mejor respuesta a esto es lo que el mismo José Ignacio Rucci le dijo a la revista GENTE, en el año 1972, sobre las sospechas que tenía acerca de las amenazas de muerte que había recibido:

"DIÁLOGO CON UN CONDENADO A MUERTE"

GENTE: -¿Por qué dice que su vida es una desgracia?
RUCCI: -Es una desgracia por las responsabilidades, por los problemas, por la falta de solución a esos problemas. ¿Le parece poco?
GENTE: -¿Le preocupa que lo hayan amenazado de muerte?
RUCCI: -Sería una tontería decir que no me preocupa. Pero de ahí no pasa. Yo tengo una obligación que me impide poder detenerme. Tengo que seguir adelante. Lo importante es que nadie hace nada sin motivos. Algún motivo deben tener los que quieren matarme.
GENTE: -¿Cuáles son esos motivos?
RUCCI: -Uno de ellos es que el secretario general de la CGT es peronista y consecuente con Perón. El otro es que se acerca la reelección de Rucci y, al no haber otro medio para que ello no pueda llevarse a cabo, les queda como única posibilidad eliminarlo físicamente.
GENTE: -¿Qué piensa de la muerte?
RUCCI: -Quiero mucho a la vida. No creo que exista alguien a quien no le preocupe la muerte. Pero uno es consciente de responsabilidades y sabe que esas responsabilidades le pueden deparar la muerte.
GENTE: -¿Puede dormir tranquilo?
RUCCI: -Dormir, duermo bien. Si las amenazas de quitarme la vida fueran una preocupación permanente, yo tendría que irme de la CGT y desaparecer del país. Claro que a medida que uno va teniendo más vejez, va durmiendo menos. Estoy prevenido.
GENTE: -¿Prevenido en qué sentido?
RUCCI: -En que he tomado un cierto grado de garantía. Y quiero decir algo más. No creo que exista un solo argentino que no aborrezca la indignidad que simbolizan los que asesinan para hacer valer sus razones.
GENTE: -¿Qué siente usted hacia sus presuntos matadores?
RUCCI: -Yo no me considero un valiente. Tampoco he sacado diploma de cobarde. Pero tengo un solo temor: no ver las caras de los asesinos.
GENTE: -¿Usted es realmente un condenado a muerte?
RUCCI: -Mire... este... mire... eso me causa repulsión. Y diría que no creo que existan individuos de tan baja calidad que quieran matar a otro...

    Es interesante recordar que por aquellos días, la JP y Montoneros eran fervientes promotores de la vuelta de Perón y luchaban por eso, ideal que compartían con Rucci. A Montoneros se le atribuyó el asesinato del sindicalista; la agrupación jamás se adjudicó el atentado oficialmente. Según una nota de la revista “Primera Plana” del 13 de septiembre de 1973 (revista que apoyó el derrocamiento del presidente electo Arturo Illia, creada por Jacobo Timerman en 1962), algunos montoneros reconocieron la autoría del hecho, pero no da nombres. Con este criterio de Primera Plana podemos llegar a la conclusión de que es difícil saber dónde está la verdad cuando, por ejemplo, recordamos con la claridad que da la luz del tiempo transcurrido que Rodolfo Galimberti, uno de los dirigentes de Montoneros, fue durante los años 90 socio de Jorge Born -ni más ni menos- empresario a quien en los 70, Galimberti había secuestrado (fuerte caso de Síndrome de Estocolmo ¿no?). El ex-guerrillero tuvo nuevamente su momento de fama cuando apareció en la palestra mediática a través de su sociedad con... chachan-chachan... Susana Giménez y su pareja del momento, Jorge “Corcho” Rodríguez (increíblemente después de que Julio Grassi tuvo un altercado con la diva durante uno de sus programas por cuestiones de dinero, Telenoche Investiga dejó al descubierto una posible pedofilia, delito aberrante que fue comprobado por la justicia, la cual “condenó” a Grassi,  quien en la actualidad permanece libre - privilegio de cura se le dice-  hasta que quede firme la sentencia; pero lo más llamativo de todo esto fue que Susana no se mostró para nada sorprendida con la noticia, es más dejó entrever que en el “ambiente” ya se sabía; eso sí, nadie del “ambiente” lo denunció mientras convino). Volviendo a Galimberti, también podemos decir que como apareció de pronto en el ruedo, también, “de pronto”, desapareció; en su caso puntual, la causa fue la muerte. Falleció un 12 de febrero de 2002, después de sufrir un paro cardiorespiratorio en medio de una operación quirúrgica de urgencia. Los medios no le dieron gran despliegue a esta noticia y Galimberti como vino se fue, en medio de un total y absoluto silencio.
   Retomando el asesinato de Rucci, para ampliar un poco más la idea, es interesante leer el siguiente resumen histórico de ese momento y sacar en conclusión con la claridad que nos brindan los casi 40 años que pasaron, quiénes se beneficiaron y quiénes se perjudicaron con la muerte de Rucci:


El gobierno de Lanusse había evaluado la vuelta de Perón como la única solución a los conflictos que enfrentaba. Puso como condición de los comicios que los candidatos a presidente hubieran estado en el país antes del 25/8/1972. Perón, al no cumplir con ese requisito, eligió a Héctor J. Cámpora -último representante suyo en la Argentina- para la candidatura presidencial. Éste obtuvo un masivo apoyo popular y de las organizaciones armadas peronistas.

La asunción de Cámpora a la presidencia el 25/5, posibilitó que “la Tendencia” (por Tendencia Revolucionaria, incluía a la Juventud Peronista, FAR, Montoneros y otras organizaciones menores) ocupara importantes cargos en el gobierno, como el Ministerio del Interior, el de Educación y el de Relaciones Exteriores, y también las gobernaciones de las provincias más importantes. Mientras que la derecha peronista ocupó el Ministerio de Bienestar Social (José López Rega), que recibía el presupuesto más abultado. El ministerio de Economía, José Gelbard, representaba a la burguesía nacional. El diseño del gabinete develaba el espectro político interno del peronismo, con ideologías de tendencias opuestas y preanunciaba pujas por el poder y serios conflictos.

Fueron liberados los presos políticos y durante el gobierno de Cámpora no hubo censura y se desarrolló una importante actividad cultural y social, sobre todo por parte de los jóvenes.

En el mes de junio, el Ministro de Economía, la C.G.T y la C.G.E. firmaron el Pacto Social. Se aspiraba a un desarrollo capitalista autónomo, pretendiendo estimular la industria nacional a través del intervencionismo estatal; los trabajadores mejorarían modestamente su condición a través de aumentos salariales y fijación de precios máximos. Dirigentes del sindicalismo combativo como Agustín Tosco reprobaron el acuerdo por considerarlo un retroceso en los derechos de la clase trabajadora, ya que el pacto alentaba negociaciones de cúpula tuteladas por el gobierno, quedando la acción gremial reducida a suscitar la conformidad de sus bases en torno a ellos.

Las tensiones dentro del peronismo se agravaban y Perón era el único capaz de contener los desbordes. El Operativo Retorno se puso en marcha y fue López Rega el encargado de los preparativos. El recibimiento a Perón, se llevó a cabo con una gran concentración en Ezeiza. Lo que debiera haber sido una fiesta popular se transformó en tragedia. El tiroteo que se desató provocó decenas de muertos y centenares de heridos. El avión que traía a Perón aterrizó en Morón. Ezeiza significó el final de Cámpora. Su poder formal debió subordinarse al poder real de Perón. Tras la renuncia de Cámpora, asumió la primera magistratura el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Lastiri, que convocó a elecciones para el mes de septiembre.

¿Quién acompañaría a Perón en la fórmula presidencial? Perón designó a Isabel, entendiendo que era la forma de impedir mayores conflictos. El 23/9/1973, la fórmula Perón-Perón obtuvo el 60% de los votos sobre el 26% de la UCR, el 12% de la Alianza Federalista y otros partidos menores.

El triunfo de Perón contrastó con los sucesos de Chile y Uruguay. En Chile, un golpe de Estado cívico-militar con apoyo estadounidense derrocó al gobierno de la Unidad Popular. En Uruguay, el presidente Juan Bordaberry decidió suspender las garantías constitucionales y declarar el Estado de Guerra Interna, iniciándose de esta manera una dictadura cívico-militar.

En Argentina continuaba la ola de violencia: fue asesinado el líder de la C.G.T., José Rucci, e hizo su aparición la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A), organización paramilitar liderada y financiada por López Rega con fondos del Ministerio de Bienestar Social.

La “teoría del cerco” ideada por algunos dirigentes de la izquierda peronista, según la cual las intenciones de Perón seguían siendo revolucionarias, pero el entorno había tendido un cerco que no le permitía informarse acerca de la real situación que atravesaba el pueblo y tomaba, por ende, decisiones erráticas; no bastó para explicar el viraje a la derecha del gobierno.

El Pacto Social fue prorrogado por Perón hasta 1975. Pero a fines de 1973, como producto del impacto de la crisis internacional del petróleo, mostró insuficiencias (descendió el poder adquisitivo de los trabajadores un 7% y aumentaron las dificultades de la industria nacional) y sufrió algunas modificaciones.

El slogan “el silencio es salud” sirvió para enmascarar una campaña de censura. Las redacciones de las publicaciones opositoras fueron allanadas y clausuradas y el Instituto de Cinematografía recibió al censor Miguel P. Tato.

En las provincias los gobernadores adictos a “la tendencia” fueron desplazados de su cargo, el bloque de diputados nacionales de la Juventud Peronista renunció a sus bancas, ante las presiones recibidas para que aprobaran la Ley Antiterrorista que se discutía en el Congreso.

En un clima de aumento de protestas, huelgas obreras y reclamos por parte de las organizaciones cercanas a “la tendencia” se realizó el acto del 1º de mayo de 1974. Las consignas coreadas por la J.P. (“Qué pasa, General/Que está lleno de gorilas/el gobierno popular”) desencajaron a Perón que comenzó a propinar halagos hacia el sindicalismo de derecha e insultos a la otrora “juventud maravillosa”. Como respuesta, miles de manifestantes dejaron la plaza en medio de insultos a Perón y de forcejeos con el peronismo ortodoxo. La ruptura era un hecho.

Luego de la muerte de Perón, Isabel asumió la presidencia, influenciada por López Rega. La ofensiva de la derecha se tornó más contundente y protegida por el Estado, los atentados de la Triple A irían en aumento: hubo más de 500 víctimas, listas negras.

Montoneros decidió en septiembre de 1974 pasar a la clandestinidad. Sus primeras acciones fueron el secuestro de los hermanos Börn y el asesinato del Comisario Villar. En 1975, se declaró la ilegalidad de la organización.

La crisis económica se agudizó; sin Perón no había quien garantizara el Pacto Social: aumento de precios, huelgas, desabastecimiento, bajos salarios.

Las Fuerzas Armadas, identificadas con la Doctrina de la Seguridad Nacional, fueron convocadas a través del decreto 261. Se les ordenaba “aniquilar el accionar de elementos subversivos”. El E.R.P. luego de atacar cuarteles y bancos, en busca de armas y dinero para financiarse, había instalado en Tucumán el frente guerrillero “Ramón Rosa Jiménez”, que será aniquilado en el Operativo Independencia. Para ello, se utilizaron métodos vedados por las leyes. Con él nace el primer campo clandestino de detención, La Escuelita, y la figura de la desaparición de personas.

A través de figuras como Tosco, Piccinini, Ongaro, el movimiento obrero intenta distanciarse de la tradicional cúpula sindical apelando al sistema asambleario para la toma de decisiones y elección de autoridades. Fueron prontamente reprimidos, torturados y detenidos. Esto, sumado a las medidas de ajuste anunciadas por el nuevo ministro de Economía, Celestino Rodrigo, contribuyó al acrecentamiento de un clima de tensiones.

La situación se deterioraba y muchos sectores creían encontrar en el golpe la solución a todos los males. Éste se concretó el 24/3/76, iniciando la etapa más oscura de la historia del país.


Resumen argumental del guión realizado por Marta Dino, Carlos Mora y Felipe Pigna para el video: Historia Argentina (1973-1976) - Escuela Superior de Comercio 'Carlos Pellegrini' – UBA.

LOS VENDEPATRIA DE SIEMPRE

En el día de ayer, en Nueva York y ante los miembros de la 66° Asamblea General de las Naciones Unidas, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio un brillante discurso,en el cual se refirió a tres temas importantes:

  •  El respaldo al reconocimiento del Estado palestino.
  • La defensa de nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas frente a Gran Bretaña.
  • El pedido al gobierno de Irán para que permita que los acusados por el atentado contra la AMIA sean juzgados.

Con respecto al tema Malvinas, la Presidenta dijo textualmente: “...la cuestión de soberanía sobre Malvinas es también una prueba de fuego para este cuerpo, si es posible cumplir con una política que realmente tenga que ver en la multilateralidad y la obligación por parte de todos los miembros de aceptar las resoluciones de esta Asamblea. 10 resoluciones de esta Asamblea han convocado al Reino Unido de la Gran Bretaña y a mi país a sentarse y a negociar, a conversar sobre nuestra soberanía. Téngase en cuenta que la Argentina no está demandando que se cumpla esta resolución bajo el reconocimiento de la soberanía, no, simplemente está pidiendo que se cumpla con alguna de las 10 resoluciones de Naciones Unidas en este sentido. Tal vez también podríamos enumerar las 29 resoluciones del Comité de Descolonización, las 11 resoluciones y 8 declaraciones de la Organización de Estados Americanos; las resoluciones que también distintos foros, desde foros iberoamericanos, desde la Unasur, desde el MERCOSUR, desde el Encuentro de Países Arabes, Africano, del mundo entero reclamando a través de resoluciones y declaraciones el tratamiento de esta cuestión, y el Reino Unido negándose sistemáticamente a hacerlo y obviamente utilizando para ello su condición de miembro del Consejo de Seguridad con derecho a veto.Obviamente creo que no hace falta recalcar que nadie puede alegar dominio territorial a más de 14.000 km de ultramar, está claro que es una ocupación ilegítima. Pero igualmente convocamos una vez más al Reino Unido a cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas; en estos días se han producido verdaderas provocaciones, ensayos misilísticos en mayo y julio que fueron denunciados inclusive ante la OMI, que también sufrió uno de esos ataques. Yo quiero transmitir una vez más a esta Asamblea y también al Reino Unido el interés argentino en el diálogo, pero también es cierto que ha transcurrido mucho tiempo y que manifestamos ante esta Asamblea que vamos a esperar un tiempo razonable más, pero que si no, nos vamos a ver obligados a comenzar a revisar los entendimientos provisorios aún vigentes haciendo especial hincapié en que la cuestión de la soberanía debe estar incluida en esas obligaciones.Y me enorgullezco también de ser el gobierno que en materia de derechos humanos y juzgamiento a los responsables de crímenes y genocidios sea un ejemplo en el mundo en este sentido. Por eso creo que asentarse en aquel episodio no es más que otra de las tantas coartadas para no cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas, y lo que es peor, yo pido a todos que se miren en el espejo de un mundo que viene donde van a ser necesarios recursos naturales y ver cómo hoy nuestros recursos naturales pesqueros y petroleros son sustraídos y apropiados ilegítimamente por quien no tiene ningún derecho.
En el año 2013 se van a cumplir 180 años de que los argentinos fuimos desalojados manum militari de nuestras islas Malvinas, el año próximo se van a cumplir 30 años de un episodio sobre el cual pivoteó el Reino Unido, cometido por la más terrible dictadura de la que se tenga memoria y de la cual también fuimos víctimas los propios argentinos Ustedes se preguntarán a qué me refiero: a la declaración conjunta y canje de notas del 14 de julio de 1999 cuando se dispuso la reanudación de un vuelo regular semanal operado por la empresa LAN Chile entre Punta Arenas-Islas Malvinas con dos escalas mensuales, una en cada dirección, en Río Gallegos.La Argentina no tiene intenciones de agravar la situación de nadie, pero también es justo que esta Asamblea y que el Reino Unido tome conciencia de que es necesario dar cumplimiento a las resoluciones. No podemos estar 180 años, 30 años, como no puede estar Palestina peregrinando durante décadas y décadas para tener un lugar en el mundo y menos aún los argentinos para reclamar este territorio que legítimamente nos corresponde."


Ahora bien: ¿cuál fue el titular del diario La Nación del día de hoy?



En resumidas cuentas: "LA HISTORIA DE SIEMPRE" que hasta no hace mucho tiempo fue la historia oficial, protagonizada y escrita por algunos argentinos que han puesto por encima de la nación (obviamente no me refiero al diario) sus propios intereses. También sirve como explicación al lockout ruralista que se levantó contra la Resolución 125 durante el año 2008 y que fue exitoso en su momento debido a que, lamentablemente, ese pensamiento tiene una herencia muy pesada y muy arraigada en nuestra sociedad, herencia que no solamente recae en los hacendados dueños de los campos, pensamiento con el cual se ven favorecidos; sino también en muchos otros que la única tierra que poseen es la que se junta en el lugar donde guardan las papas que compraron en la verdulería. Y como para muestra basta un botón: vayamos a un breve momento de nuestra historia en donde veremos con claridad ese pensamiento "vendepatria" (tomen nota del protagonista y del lugar donde lo dijo):
  
Fragmento del discurso pronunciado por el Dr. Ezequiel Ramos Mejía, presidente de la Sociedad Rural Argentina, en la inauguración de la exposición rural de 1902.

"Densos nubarrones se levantan que presagian tormentas proteccionistas en las colonias inglesas, y la tendencia imperialista que va mordiendo fuerte el espíritu británico no es por cierto una garantía para el porvenir de nuestro comercio internacional. Mucho hablamos de abrir nuevos mercados, sin notar acaso que más valdría asegurar los que ya tenemos, como el de Inglaterra, para quien deberíamos tratar de convertirnos mercantilmente en su mejor colonia, a fin de hacerle imposible dar preferencia a nuestros competidores de Canadá y de Australia."
(Historia Gráfica de la Argentina Contemporánea, Tomo 3, Buenos Aires, Hyspamérica, 1985.)



Para finalizar, sólo puedo decir: Sin palabras. O sí, podría agregar para ampliar este concepto que quiero compartir con ustedes, lo que dijo Domingo Faustino Sarmiento (que no era ningún santo) sobre Bartolomé Mitre, fundador del diario La Nación:


"Consta de la administración del general Mitre que nunca propuso, ni sus partidarios apoyaron, ningún proyecto de ley que tendiese a evitar, corregir y castigar los fraudes ni las violencias en las elecciones. Consta igualmente que durante esta administración fueron destituidos empleados superiores por no participar de la opinión del gobierno en una elección popular."
Domingo Faustino Sarmiento, La Tribuna, 9 de octubre de 1874.

jueves, 15 de septiembre de 2011

DALAI LAMA, ¿EL JEFE DE LOS MINISUPERS?

¡EL GURÚ DEL TIBET EN ARGENTINA Y CON SUSANA GIMÉNEZ!



Perdón, no quiero pecar de soberbia, en realidad considero que Susana Giménez, como cualquier mortal, puede entrevistar al Dalai Lama porque en definitiva este buen hombre viene para hablar de espiritualidad, de cosas del alma y creo que la Giménez tiene alma ¿no? Claro que me llama intensamente la atención el hecho de que una persona un tanto hueca y bastante frívola (si quieren pueden invertir la ubicación adverbial porque aquí el orden de los adverbios no altera el producto) hable con profundidad de la espiritualidad. Debo ser sincera y confesar mis prejuicios, me parecía un poco raro, me sonaba mal. Pero de pronto, esta mañana, enciendo la tele para ver la temperatura antes de salir y TELEFE estaba repitiendo la tan mentada entrevista; y en esos pocos segundos que me llevó ver la información de los grados y la sensación térmica (agreguemos también la hora para sincronizar mi reloj) escuché el siguiente diálogo en inglés (con el correspondiente subtitulado) que aquí reproduzco textualmente luego de haber bajado de Youtube el mencionado fragmento de la conversación para ser lo más literal posible. Ahí va:


SUSANA GIMÉNEZ: (con voz pausada, sin sus acostumbrados gritos) – Mire, me dio esto en Dheli - (le muestra un manto blanco que lleva sobre los hombros como un chal) - Me dijo que cuando me sintiese sola, mal y triste, que me lo pusiera y me sentiría mejor.
DALAI LAMA: (la mira... ¿raro? y... se RÍE) - ...
SG: (Sonríe) - Y es verdad. De verdad, lo uso. Quiero preguntarle muchísimas cosas. Pero quiero comenzar con cuatro puntos que me enseñó cuando nos encontramos en Dheli. Los cuatro puntos de la felicidad. Que hay cuatro claves para la felicidad.
DL: (la sigue mirando raro) – ...
SG: -¿Recuerda?  ¿La ira? Le quería preguntar sobre eso. Las cuatro cosas que debemos hacer.
DL: – (sigue con su mirada extraña y en silencio) -  ...
SG: (ya un poquito más nerviosa pero no mucho porque está acostumbrada a ese tipo de situaciones) Por ejemplo, no tener ira, ni malos pensamientos... eehhh, cuénteme.
DL: (sigue en silencio y de repente... se caga de risa) – JAJAJAJAJAJAJA
SG: (insistente, levanta la manito y empieza a enumerar ayudándose con los deditos) – la tercera era... No tener ira, no tener malos pensamientos, no... ¿Qué era lo tercero?
DL: (cagándose literalmente de risa) – No recuerdo eso.
   Ahora, yo me pregunto, dos cosas:
1)  El Dalai Lama nos viene hablar de un mundo mejor, un mundo que puede ser perfecto si nosotros queremos, un mundo de felicidad. Pero... ¿Cómo puede ser que el Dalai Lama no recuerde los cuatro puntos fundamentales que son las cuatro claves de la FELICIDAD, ni más ni menos, de LA FELICIDAD? No es joda, es terrible olvidarse de algo tan pero tan importante y seguir tan tranquilo por la vida.
2)  Si Susana Giménez viajó a Delhi (que le habrá salido sus buenos mangos), se entrevistó con el Dalai Lama (que no habrá sido tan fácil porque fuera de Argentina es una mina con guita más) y le dieron las cuatro claves fundamentales de LA FELICIDAD, ¿cómo puede ser que se las haya olvidado?
   Esto me recuerda un capítulo de Los Simpson:



En realidad creo que ni el Dalai ni Susana se acuerdan de la tercera porque para ellos son solamente dos las claves esenciales de la felicidad :
CAGARSE DE RISA DE TODO Y CAGARSE EN TODOS.

   Por otro lado, esta visita del Dalai Lama (no nos olvidemos que en 1989 recibió el Premio Nóbel de la Paz) me hace pensar algunas cosas, por ejemplo, la biología es el estudio de la vida; la geología, el estudio de la tierra; la zoología, el de los animales; etc., etc., y también tenemos  la "teología" que según el diccionario de la RAE significa: “(del griego: θεος theos 'Dios' y λογος logos: 'estudio, razonamiento, ciencia', significando 'el estudio de Dios' y, por ende, el estudio de las cosas o hechos relacionados con Dios) es el estudio y conjunto de conocimientos acerca de la divinidad”. Ahora me pregunto ¿no es bastante soberbio estudiar a Dios? ¿Quién lo vio? ¿A quién le contestó? ¿A quién le dijo sus pensamientos, sus deseos, sus gustos? ¿Por qué desde hace siglos Dios no habla con nadie en ninguna montaña o desierto? ¿El último interlocutor fue Jesús, y las iglesias cristianas se adjudicaron el derecho de únicas y verdaderas intérpretes de un Dios que repentinamente enmudeció? ¿Será que en la antigüedad, la gente era más crédula y confiaba en la palabra del otro y si ese otro decía que había hablado con Dios simplemente le creían porque la palabra tenía valor? ¿Si esto último fuese así, significaría que en la antigüedad Dios dejaba oír su voz de trueno a los hombres y ahora también lo hace, pero con la diferencia de que en la actualidad no les creemos a los privilegiados que lo han escuchado? ¿Entonces, la Iglesia Católica, “especialista en difundir la Palabra Divina”, por qué tiene que estudiar tan profundamente un supuesto milagro para considerarlo como tal o por qué el Vaticano requiere de tanto trámite para santificar a un hombre o una mujer que dicen haber hablado con Dios? ¿O tal vez fue Mahoma o Buda el último testigo del celestial prodigio? ¿Quizás los exegetas de Jehová son los auténticos e infalibles portadores de la voz divina que sólo ellos pueden escuchar? 
  Aunque no parezca, soy creyente, creo en un Dios, un ser superior al que no puedo explicar y al que nunca vi y, justamente por eso, tampoco puedo descreer porque: ¿cómo puedo negar lo que no sé, lo que no conozco? Solamente por eso, porque es superior y porque nadie sabe, absolutamente nadie sabe los propósitos divinos del omnisciente, del omnipresente, por la sencilla razón de que una polilla no entiende de divinidad, y los humanos no somos más que eso en el universo, pequeñas polillas que revolotean alrededor de llamitas que parecen soles y no son más que unas pálidas velitas de cotillón. Siento enorme fastidio por todo aquello y aquellos que a lo largo de la historia de la humanidad no hicieron más que subrogar el lugar del Sol. 

jueves, 1 de septiembre de 2011

LOS CÓMPLICES DEL CRIMEN DE CANDELA

 
   Muchas palabras, mucho blablá periodístico, mucho llenar espacios y, lo que es peor, mucha nada.    
    Creo que fundamentalmente es un problema con base social. Nuestra sociedad es muy hipócrita. Cuando suceden estas tragedias se rasga con mucha facilidad las vestiduras y se golpea fuertemente el pecho, pero no se replantea nada, sólo pide castigo y nunca prevención. Y la prevención viene de la mano de la ley, es decir, legalizando la prostitución se terminaría con el negocio de los proxenetas y de muchos casos de trata de personas. Con la legalización del aborto se terminaría con el negociado de una red de carniceros que en la mayoría de los casos no mata una persona sino dos. Con la legalización del consumo de drogas y el trato de la drogadicción como una enfermedad y no como un delito, se terminaría con el millonario negocio del narcotráfico. Con una ley que prohíba la publicidad de bebidas alcohólicas en todos los medios y sobre todo dirigida a jóvenes, se reduciría considerablemente el consumo de alcohol y sus consecuencias. Pero cada vez que se tocan estos temas, un alto porcentaje de la sociedad se escandaliza y se hace cruces con sólo pensarlo. Es justo decir que se parte de la sociedad está imbuida del pensamiento mediático que responde a intereses eternos en Argentina de instituciones como la Iglesia Católica a la que se suma ahora la Evangelista, a la Policía corrupta, al sistema de salud de prepagas o a los sectores más rancios y conservadores del sistema judicial y legislativo.  
   Estas son instituciones, corporaciones que buscan su propio beneficio económico y mantener su lugar de poder caiga quien caiga y pese a quien le pese. Pero existe la otra corrupción, la individual, la media y diaria, la que forma parte del “mientras tanto” que funciona paralelo a la gran corrupción y de dónde esta última se alimenta; porque “mientras tanto” muchos hombres siguen pagando por sexo, transformándose en prostituyentes y parte de un mundo oscuro y ruin del que son cómplices cada vez que callan y miran para otro lado cuando ven a una menor “laburando” en un tugurio. “Mientras tanto” el programa con más rating de la Argentina sigue brindando en forma fácil, gratuita y cómoda una amplia variedad de minas en bolas en bailes provocativos que deleitan al más normal de los tipos y recalientan a los más degenerados sin pensar que del otro lado de la pantalla hay absolutamente de todo, desde el padre de familia hasta el violador más psicópata.  “Mientras tanto”, muchas personas siguen comprando electrodomésticos, celulares, ropas, etc. etc. a muy bajo precio y muy probablemente producto de la piratería del asfalto. “Mientras tanto” miles de personas siguen pagando altas sumas de dinero por marcas de ropa que tienen esclavos en sus talleres de confección. “Mientras tanto” los medios de comunicación siguen sobornando a sus “fuentes” policiales o del ámbito judicial para obtener primicias sin importar poner en riesgo la vida de la víctima; el fiscal a cargo de la causa de Candela se preguntó delante de los micrófonos de los periodistas y dijo que se investigaría de qué forma medios accedieron al audio de la amenaza que escuchamos una y otra vez. 
  
  

   Y yendo desde el planteamiento general con el que comencé este posteo, al caso puntual de Candela, vemos que “mientras tanto” Facundo Arana, dolido por la muerte de la nena y sumamente indignado por el “fracaso de la cruzada solidaria", pedía explicaciones exacerbando con sus dichos a todos los que lo escuchaban y estaban conmovidos con la noticia, incitando indirectamente a salir a la calle a "pedir explicaciones" y dándole de comer a ciertos medios que lo único que querían era sacar un rédito político. Me pregunto, ¿qué hace la televisión y la fama con la gente? ¿Creyó que era Superfacundo y por ser él y nada más que él, le iban a decir dónde estaba Candela? ¿Qué creía, qué estaba en “un sol para los chicos? Ya hacía rato que se barajaba la hipótesis de que el padre podría tener algo que ver con eso, pero ellos seguían imbuidos en la idea de que con atender teléfonos encontrarían a la nena. ¿Los que integraron esta cruzada solidaria nunca escucharon las diferentes variantes del caso y pensaron que podría tratarse de un tema que nada tenía que ver con la desaparición de chicos?  Esto nos demuestra qué alejados viven algunos de la realidad cotidiana, creen que todo es ficción y puro cuento o novela. Es más, creo que esa "cruzada solidaria" provocó en gran medida que todo se desencadene de una manera tan trágica. Estoy totalmente de acuerdo con la difusión de las fotos de las personas desaparecidas, pero otra cosa es tener en todos los medios las 24 hs. del día un único hecho y hablando un montón de gansadas porque no se tenían datos concretos, solamente para llenar espacio. Los tipos estaban acorralados, y Candela viva ya se había convertido en una bomba de tiempo, más allá de los mensajes mafiosos y demás especulaciones; con el caso Yabrán pasó lo mismo, un alto capo mafioso terminó pegándose un tiro cuando se vio cercado por los medios, en conclusión, jamás supimos nada de los verdaderos motivos por los cuales mataron a Cabezas, jamás supimos nada de los verdaderos negociados y de los cómplices de Yabrán y, todavía, tenemos la duda sobre si está muerto o vivo, su muerte se convirtió en un mito y hay quienes dicen que lo vieron en alguna parte, como a Elvis Presley. A mí me gustaría que Juan Carr, persona a quien respeto muchísimo por su labor, nos dijera con sinceridad cuál fue el resultado de esa "cruzada telefónica"; dijo que en un día recibieron más llamados que los que recibió la policía durante el tiempo que llevaba en el caso, pero nunca específico cuántos de todos esos llamados fueron útiles, aportaron algún dato, dieron alguna pista para encontrar a Candela o algún otro chico, y cuántos fueron los cholulos que querían hablar con Arana o con Darín. Y así siguen los “mientras tanto”.    Todo lo sabemos y ante todo nos encogemos de hombros. Pero eso sí, después, cuando una víctima inocente de todo esta mugre sale en los medios y capta nuestra atención por unos días, pedimos castigo, justicia, pena de muerte hasta que por fin se la trague el olvido social y mediático como se la tragó a Marita Verón.